Какая масть (рисунок) самая трудная в работе с северокавказскими космачами?

Проголосовал за белоголовых белохвостых и за цветнобоких. Первые родственные вторым. Цветнохвостая птица непростая, процент брака досточно большой. С цветными(желтыми, красными) свои заморочки - глаза, качество масти, цвет клюва. С пестрыми (гречанными, моряками) конечно проще, но и в них есть свои требования к рисунку, к глазам, формам. С поясными и белыми по-моему мнению легче всего, самый наименьший процент брака. Для гона это самый лучший вариант. С точки зрения престижа, на Кубани (откуда мои корни) - предпочтение всегда отдавали и отдают цветным и с четкими рисунками.

У отца 20 лет назад армавирские белоголовые, чернохвостые персы в вольере сидели, а вот сизых и белых молодых северокавказских и тогда гонял с бакинскими.

Слабовато голосование идет, коллеги, кто-нибудь еще хочет высказаться?

Я проголосовал за 1и 3 вариант

Считаю, что самая трудная и не предсказуемая масть красная, она много крови пьет и у хвостых и у боких и белоголовых ...

1 и 3 вариант.

Результаты опроса более чем адекватные. Бокатая птица в любой породе одна из самых сложных. Но и у белоголовых белохвостых типичных недочетов не меньше.

единственное но, красные , желтые и черные как и белые, сизари белясые тоже ведь однотонные!!!! особенно трудная трудная птица наплекие, хвостовые и белоголовые белохвостые. чуть получше красные и желтые, ну а черные. сизые и белые проще всех

Александр, да, однотонные, но белые 99 % дают белых, черноглазых. У сизых проблемы могут быть по глазам, по размытым поясам на боках, или отсутствии пояса по космам, в грязном цвете, если кто что черных или белых забивал. С сизыми трудней однозначно чем с белыми. А вот с цветными там еще масть сочная, однотонная нужна. С красными думаю трудней, чем с желтыми. С черными свои проблемы с темным клювом или слабым цветом, глазами. Бокатые и хвостатые по рисунку сложны, идеальных под копирку не получишь. А у белоголовых свои заморочки с пробросами, у них шейки, сплошные проскакивают.

Николай ну сизых с белыми и черными зачем парить? это ж ерунда получается, не знаю я лично никогда этого не понимал чтобы парить голубей разных мастей, скажем красных с желтыми можно еще все-таки цвета схожи и по спектру цветов ближе, но чтоб сизых с белыми или черными это уже извините просто конец цвету

Александр, полно таких, потом еще потомство с ЭТОГО называют северокавказским. Юморят, мол папа и мама кавказцы же а еще страшней когда ЭТО потом еще по нормальным голубям пропускают. Красных и желтых персов паруют, но масть теряется, армавирских мы паруем когда вариантов нет, но цвет какой был в моем детстве, такой и остался, что у красных, что у желтых, там свои нюансы в колоре, серые и горелые еще есть, за счет этого от сплошных отличия есть.

Николай но ведь согласитесь надо паровать масть к масти то есть красного с красным, черного с черным , а не как попало желтого с белым, там сизого с красным, каламбур получается, потом еще удивляешься почему из под красных один белый выводиться второй черный(((((((

Жуть....абсолютно согласен. В этом году общался с парнем из наших краев, увидел белоголового на фотках. Говорю, а белоголовые еще есть? Он- всего одна голубка. Говорю а спарована с кем? - с белым персом, дают краснобоких. Вот твой же пример, Александр, что потом эти краснобокие с чистокровными бокачами дадут. Пацану я подарил пару желтых и пару красных белоголовых, говорю разводи в чистоте.

Проголосовал за бокатых,очень сложно добится постоянства в потомстве,вечно что то да пробросят.

Александр Иванович пишет:Проголосовал за бокатых,очень сложно добится постоянства в потомстве,вечно что то да пробросят.

бокатые это да само собой) хвостовые тож не из легких, и белоголовые (албаши) точно также

Армавирские белоголовые по рисунку еще сложней чем сизые белоголовые белохвостые. Хотя и более устойчивые. Но я их в опрос и не включил, это отдельная порода. Сизо-лысые это те же "персы", рисунок северокавказских. Армавирцы близкие к ним, но все равно стоят несколько в стороне.