Узбекские бойные

evgeny2410 пишет:Батя, хочешь чтоб тебя уважали, заведи летно-игровую птицу, не ту, которую надо домкратить махалой или еще чем-то, а летно-игровых узбеков. На форуме много ребят, которые даже и зимой гоняют, и птицу покупают с рынка и впоследствии выводят из нее действительно красивую, летно-игровую птицу.

Батя пишет:

evgeny2410 пишет:Батя, хочешь чтоб тебя уважали, заведи летно-игровую птицу, не ту, которую надо домкратить махалой или еще чем-то, а летно-игровых узбеков. На форуме много ребят, которые даже и зимой гоняют, и птицу покупают с рынка и впоследствии выводят из нее действительно красивую, летно-игровую птицу.

Евгений видишь ли я не стремлюсь "к всенародной любви" и я уже писал вчера Александру - мне не нужна та птица от которой вы тащитесь ни в каком виде - для меня это пройденный этап ...... и далее по тексту - вернись назад и прочитай
P.S: При всем при том за совет спасибо (хоть я его и не просил)

= Ц = С = В = пишет:В самом стандарте клуба "Гульбадам", который я всецело уважаю и признаю официальным документом, в самом начале сказано, что это стандарт на декоративных узбекских голубей ! Во всех статьях, в прошлом времени и сейчас, везде подчёркивается, что данный стандарт касается декоративных голубей. А вы по этому стандарту пытаетесь судить бойных голубей, ну не глупость ли это ?
Почитайте свежую статью на Международном форуме, там говорится узбекскими голубеводами, что после того как вышел стандарт на декор-голубей, стало приходить много писем с вопросами :" а сколько летают эти голуби, какая у них игра ?", т. е. уже тогда были тупые читатели, которые не понимают разницу между декором и игровой птицей, задают глупые вопросы, и до сих пор такие читатели есть, которые оценивают свою птицу тем стандартом и утверждают, что это голуби к тому ещё и бойные, ну разве это нормально ?

Евгений Никулин(vasilich) пишет:Добрый день.Николай я несколько лет слежу за темой Узбекские бойные на разных сайтах и форумах.И везде одно и тоже. То начнут спорить как правильно произноситься Гульбадам,гульбадан,гульбодам,гульбодом-буква не та ,язык не тот.То спорить какой старопородный какой нет,то декоративный или бойный.То масть не такая,то косма не такая,то клюв не такой то глаз не тот.То он узбекский,то таджикский,то туркменский,то киргизский или вообще афганский.И это продолжается месяцами днём и ночью.В крови это чтоли у узбечатников? Иной раз настолько достанет это бессмысленное "перетягивание одеяла" что вообще перестаю заходить не только в тему но и вообще на форум.Да и заразительное видимо такое общение-и в других темах так же общаться стали.Каждый последняя инстанция-не пререкаемый авторитет. На кривой кобыле не объедешь. Чего слюной то брызгать без толку.Каждый голубь абсолютно индивидуален при всех правилах и стандартах.Мы же не считем себя инкубаторскими -каждый сам с усам- а голубей хотим под одну планку подвести а то что с верху с низу выступает отрубить и дело с концом. Останутся только правильные по мнению каждого из нас.Только нас то пока ещё много и мнений тоже вагон.Так может и не надо костьми то ложиться а быть немного терпимее и мудрее.Все же не пацаны уже давно. С уважением.

= Ц = С = В = пишет:Батя, Вы вроде человек не совсем глупый (по голубеводству), к тому же лётную школу прошли, как Вы говорите, хотя я не думаю, что у Вас был успех в лётных делах, потому что в лётных делах нет регламента, а Вам нужен регламент.......

Александр Юрьевич пишет: Читаешь Всё и становится противно , что ж Вы господа Авлаководы не как не угомонитесь , Хорошо ,если как говорите Авлак белохвостый , хаккя тоже , так куда же отнести целый пласт голубей с окрашенным хвостом и правильным рисунком ? Вы сороку когда нибудь видали вблизи ? Как она окрашена ? ( скрытый товарищ жду минуса ). За правду .

Александр Юрьевич пишет: Андрей вот именно от Вашей затеи столько хлама посыпится (мама не горюй ) Авлак он почему редкий , потому что настоящий , Перечитайте посты КАПа и может с ним определитесь по какому пути идти , его так скажем кидает в крайности , то где взять породистых......без прилития крови ? то понавыводят от паровки чёрного и белого ......( ругает ). То показывает голубя в уверенности что сейчас начнут петь дефирамбы , то опомнившись подтверждает его " кишлачное " происхождение ......Вообщем если это , лучшее что он показал ....то Вы даже не в начале пути . И по большому счёту Вы оказываете " медвежью услугу " птице Узбекистана . Почему бы Вам не создать их на базе Аккушей например или моздокской птицы ? По сути Вы не востанавливаете а создаёте. Удачи.

Так что даже если подмешивать таких псевдо чернобоких к чистокровкам, ничего не получается, а если не подмешивать, а вести в себе, то нужно иметь очень большое количество помесей, и физически очень трудно ( в принципе возможно) но не меньше 10 -15 лет надо потратить, чтобы рисунок передавлся стойко! Для этого дела голубятни мало, нужен целый питомник!

Павел Флегонтович пишет:

Так что даже если подмешивать таких псевдо чернобоких к чистокровкам, ничего не получается, а если не подмешивать, а вести в себе, то нужно иметь очень большое количество помесей, и физически очень трудно ( в принципе возможно) но не меньше 10 -15 лет надо потратить, чтобы рисунок передавлся стойко! Для этого дела голубятни мало, нужен целый питомник!

Добрый вечер КАП. Николай вот Вы и многие другие признаёте, что работаете над видовыми признаками и, что это сложно и требует много времени, для отбора и подбора пар, но в то же время утверждаете, что формирование рабочих признаков не обязательно совмещать с отбором по видовым, стоит только захотеть и птица полетит и заиграет. На чём основано Ваше утверждение? За ранее благодарю за ответ. П.Ф.