Шевчик Сергей Михайлович пишет:Привет всем, чот Вы так мудрено говорите я совсем запутался, вот это желтый голубь на последнем фото, это стандарт или метис?
Опишите стандарт, а то все такие умные:Ысе знают вплоьб до языка(острый или тупой), а кто напишет из литературы, как должен выглядеть голубь, получается так, кто фото выкладывает тот и гнет свою линию, рабочий это материал или вообще эталон.
Да а только полноносых и таких что бы в дущу запало ни одного не увидел.Особенно нравится как klb из Германии между собой спорят.То что купил или вывел не является показателям для всех, не убеждайте остальных.Нет литературы, где указан эталон, даже на выставках, баллы и прочая хр**ь это мнение судей.
Я слышал от старых голубеводов как в Бишкеке выбирали эталон азиатской птице-долго спорили, а потом пришли к старому голубеводу, дали ему 5 пачек пластелина и сказали слепи голубя который будет показателем, он слепил, собрал всех и спросил, кому, что не нравится, давайте обсудим.Так и появился стандарт на азиатскую птицу.Который в дальнейшем описывался в литературе и было это в послевоееные годы.А сейчас у кого лучше для него тот права и качает.Как по Мне если глаз радует и душу греет, то держи и не слушай ни кого.Одним маленькие головы, другим крупные, одним морды как у сайгаков, другим как у попугаев.Нет у нас чистопородных, кто на что горазд.Даже с Моздокскими бойными малоносыми мешают, для корпуса и величины и гнут, что вот армавир-да ***** это малоносая, а не армавир.Ему в небе летать и бить, а не на выставках места занимать, но деньги и авторитет голубевода даже здесь решают.
Вроде высказался, кого обидел не обессутьте, но не надо убеждать в своем мнение других.
И кстати желтый хоть и не полноносый, но морда армавирская, а чистых желтых сейчас трудно найти все они с глинястым оттенком или по своему опыту, масть классная, но глаз как у голоногих желтее масти.
Форум
