Армавирские короткоклювые

КОЛЛЕГИ , ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ 2014 ГОДОМ !
УДАЧИ В СЛЕДУЮЩЕМ СЕЗОНЕ !
АНДРЕЙ , ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ ГЛАЗ НЕ ОТОРВАТЬ    

Спасибо, мая заслуга здесь не большая я только обработал фотографии.

Всех

Шевчик Сергей Михайлович пишет:Голубочка на втором фото белая, просто фантастика. Всех с наступающим.

Добрый вечер и с Новым Годом Сергей Михайлович!

белая красавица а чёрная на первой фото считаю просто шедевр.

Андрей спорить с тобой не буду, спасибо за фотографии, ух таких бы в живую поглядеть, наверно таких не бывает в жизни.

Сергей Михайлович добрый вечер!
Эта птица разницы нет белая, чёрная и другие все хорошие представители своей породы. А на эту птицу вы можете посмотреть на Кавказе живьём, тем более некоторые заводчики ( этой птицы ) находятся на этом форуме.

Aндрей Дигель пишет:Поздравляю всех с наступающим Новым Годом желаю счастье, здоровье и успехов в вашем  деле.

                                     

Андрей еще раз спасибо за фото, я всю тему просмотрел , конечно есть оч достойная и красивая птица, но такова качества фотографий нету, всех с наступающим Рождеством, всех благ, и всего наилучшего. С ув.

Привет всем!
что скажите новое направление короткоклювых.

И нормальные короткоклювые, что лучше?

Фото с интернета.

Андрей привет. Честно скажу мне такие голуби не нравятся. Ну я вижу , что это такая элитная птица, такая классная, что я лучше помолчу. Голуби оч породистые и очень суперные, но видно я для этого еще не созрел. Очень солидно и профессионально. Удачи тебе. С ув.

Сергей Михайлович добрый вечер!
На счёт этого вы правы, на вкус и цвет товарищей нет. Но всегда приятно посмотреть на птицу разницы нет какой породы, если она соответствует ей. А ни какие то полу фабрикаты и мутанты которых тоже хотят просунуть как породу.

Андрей, несомненно ты мастер в теме короткоклювых, но мля постоянно встает вопрос, Ну за что это им. Смотрю на чаек навороченных, ну ни фига не въеду, одни глаза и клюв обрезанный. Че за птица,нафига ее видут, не пойму. Тем не менее я оч уважаю твое видинье голубей. Удачи тебе. По фото скажу ,что мне понравились больше безчубые. (мля но какие же они страшные. Копец.) С ув.

Сергей Михайлович добрый вечер!
На счёт мастера вы переборщили.
Мастера те кто такую птицу Фото-1 Называют Космачами.


Или таких фото-2 .


Супер Армавиры и люди у них берут.
Вот эти люди для меня МАСТЕРА.

Я просто любитель.

А на счёт вкуса я уже писал.
Я например тоже не понимаю такое художество а некоторые платят за такое МИЛЛИОНЫ.
И балдеют от этого.

Или таких бедьняг которым всегда холодно.

Пару фото знакомого:

Шевчик Сергей Михайлович пишет:Андрей, несомненно ты мастер в теме короткоклювых, но мля постоянно встает вопрос, Ну за что это им. Смотрю на чаек навороченных, ну ни фига не въеду, одни глаза и клюв обрезанный. Че за птица,нафига ее видут, не пойму. Тем не менее я оч уважаю твое видинье голубей. Удачи тебе. По фото скажу ,что мне понравились больше безчубые. (мля но какие же они страшные. Копец.) С ув.

Вставлю свои пять копеек.
Сергей Михайлович, кому как, а мне мелконосые нравятся то же, и тем кто ими занимаются большой респект(это я про чаек в первую очередь, и у кого те же армавирцы хотя бы 30 минут с необрезанной космой творят чудеса - сам теперь уже 5 лет назад видел и скажу это что-то было)

Валера привет, вот последние фото мне такие тоже нравятся, но когда сильно навороченные с бородавками всякими с глазами выпученными, таких не люблю. Ну а чайки крутые мне напоминают кота который шесть фоток в верх. Хотя понимаю что это большой труд и профессионализм, но не люблю.

Шевчик Сергей Михайлович пишет:Валера привет, вот последние фото мне такие тоже нравятся, но когда сильно навороченные с бородавками всякими с глазами выпученными, таких не люблю. Ну а чайки крутые мне напоминают кота который шесть фоток в верх. Хотя понимаю что это большой труд и профессионализм, но не люблю.

Доброго утра.

Согласен с Вами, но я таких Армавирцев(с бородавками) за голубей не считаю, это декорация(без обид мастевикам и декораторам, но это к сожалению это правда и разогнать таких или их детей не возможно, кто бы какие сказки не писал,), я описывал голубей по проще, тогда же видел и персов цветнохвостых, то же бьющих с не обрезанной лапой. .

А дикорация что не голубь? Валера ты не с той ноги штоли встал? откуда столько ненависти и злости.

Виталий Сувернев пишет:А дикорация что не голубь? Валера ты не с той ноги штоли встал? откуда столько ненависти и злости.

Виталий я стой ноги стал, ненависть, злость Вы научитесь термины выбирать и использовать, а не копировать тех кто раньше писал - Если человек ненавидит и злится он в открытую писать не будет - это делается втихоря и за спиной да и никто этого не узнает. Я лишь высказываю свою позицию и будьте добры, пожалуйста читайте внимательнее и вникайте(пример в 90 - е годы в г. Шахты на рынке с голубями в среднем стояло от 5 до 20 человек(а так в основном до 10 человек) в основном Николаевское направление, сейчас толпа стоит и клеток почти у каждого больше чем в 90 -е, а хороших(летающих) голубей практически ноль в городе и окрестностях и количество пород увеличилось). Так почему не держать дутышей, чаек, выставочные породы европейские, тех же павлинов?
Зачем плодить кучу числящихся бойными голубей? смысл? Ладно есть кто действительно пытается разогнать потомство(но это могут единицы, те кто не бросил в те же 90 -е держать голубей и кровь имел соответствующую), занимается ими.

По короткоклювым Армавирцам то же могу сказать - их уже в 90-е не было достойных по лету и игре была масть(а масть это деньги и больше ни чего), был слух нескольких о заводчиках живших как в самом Армавире, так и окрестностях имевших отличных голубей, но они или не продавались или стоили баснословных денег. Вы думаете что я Выше описал их рабочие качества это хорошо, да нет это огромный минус, хорошо что кто-то еще может хотя бы на этом уровне поддерживать. Вся косматая родом с Кавказа птица что везлась в Москву в 1999 -2001 г. была пешей не все до крыши могли долететь в том числе и Армавирцы( и это мне ребята говорили кто торговал, потому как спрашивал что летит или что полетит от родителей если купить).

Валерий Цыганков пишет:

Шевчик Сергей Михайлович пишет:Валера привет, вот последние фото мне такие тоже нравятся, но когда сильно навороченные с бородавками всякими с глазами выпученными, таких не люблю. Ну а чайки крутые мне напоминают кота который шесть фоток в верх. Хотя понимаю что это большой труд и профессионализм, но не люблю.

Доброго утра.

Согласен с Вами, но я таких Армавирцев(с бородавками) за голубей не считаю, это декорация(без обид мастевикам и декораторам, но это к сожалению это правда и разогнать таких или их детей не возможно, кто бы какие сказки не писал,), я описывал голубей по проще, тогда же видел и персов цветнохвостых, то же бьющих с не обрезанной лапой. .

Сергей Михайлович, Валера!
Здесь во многом с вами согласен. Если птица которая селекцией отбирается она и по другому выглядят. Но своих оттребутов не теряет только выражаются они маленько по другому.
Если птица конкретно наворочена это вбивание других пород которые не имеют не только хороших лётных качеств но и игры. Это и есть декорация КОТОРУЮ все ровно пропихивают как Бойных Космачей( но не того не другого в этой птице нет ).

Один представитель для бородавок ( фото снизу ) которого вбивают в Короткоклювых.

Валерий мне по барабону кто и где числится. Мне нравится птица я ее люблю. Кто их куда засунул в класификацию от этого я к ним хуже относится не буду. И кто в теме по ним примерно знает чего от них можно ожидать в небе.

Aндрей Дигель пишет:

Валерий Цыганков пишет:

Шевчик Сергей Михайлович пишет:Валера привет, вот последние фото мне такие тоже нравятся, но когда сильно навороченные с бородавками всякими с глазами выпученными, таких не люблю. Ну а чайки крутые мне напоминают кота который шесть фоток в верх. Хотя понимаю что это большой труд и профессионализм, но не люблю.

Доброго утра.

Согласен с Вами, но я таких Армавирцев(с бородавками) за голубей не считаю, это декорация(без обид мастевикам и декораторам, но это к сожалению это правда и разогнать таких или их детей не возможно, кто бы какие сказки не писал,), я описывал голубей по проще, тогда же видел и персов цветнохвостых, то же бьющих с не обрезанной лапой. .

Сергей Михайлович, Валера!
Здесь во многом с вами согласен. Если птица которая селекцией отбирается она и по другому выглядят. Но своих оттребутов не теряет только выражаются они маленько по другому.
Если птица конкретно наворочена это вбивание других пород которые не имеют не только хороших лётных качеств но и игры. Это и есть декорация КОТОРУЮ все ровно пропихивают как Бойных Космачей( но не того не другого в этой птице нет ).

Один представитель для бородавок ( фото снизу ) которого вбивают в Короткоклювых.

И как его зовут(порода)

Виталий Сувернев пишет:Валерий мне по барабону кто и где числится. Мне нравится птица я ее люблю. Кто их куда засунул в класификацию от этого я к ним хуже относится не буду. И кто в теме по ним примерно знает чего от них можно ожидать в небе.

Денег от них можно ждать.

Ага, и еще гемороя. Виталик, а если тебе по барабану , то можно завести простую летную, бойную птицу( Баку, или Краснодарцев) и кайфовать от лета и боя, есть много пород. Но ведь тебе нравятся именно космачи. И ни кто не говорит что декорация не имеет право на существование, просто речь идет о летной птице. Ну ладно, спорим значит нам не все равно. С ув.